Zivar Sabbaghinejad; Gholamreza Heidari
Abstract
Purpose: The main purpose of this work is to study the concept of information management (IM). It is important to consider the essence and nature of IM, because it is the basis for other research relating IM. Since the data source is capable of expansion, proliferation, and continuously changing, so ...
Read More
Purpose: The main purpose of this work is to study the concept of information management (IM). It is important to consider the essence and nature of IM, because it is the basis for other research relating IM. Since the data source is capable of expansion, proliferation, and continuously changing, so it can cause major changes in the organizational entity or individuals. Method: For extracting the definition and history of IM, printed and electronic resources were examined. Therefore, four databases, namely Emerald, Science Direct, ProQuest and Web of Science (WoS) were examined and searches were done with exact phrase “information management”. Results: Information management is defined as: using management principles and tools in information process for accessing and valuing information, in suitable place, time and format with less expense for suitable person in order to improve his/her decision making and upgrading. Conclusion: Various definitions of IM have a look at various aspects of this concept. It seems that due to the changing nature of information and its different roles, definition of IM is constantly varying according to the time requirements
Farideh Osareh; Zivar Sabaghinejad
Abstract
مقدمه: شاخص توانایی مشارکت (ϕ) به روشی مشابه شاخص هرش محاسبه می شود. زمانی گفته می شوند یک نویسنده دارای شاخص فی است که فرد موردنظر، فی هم نویسنده و حداقل فی بار رخداد هم ...
Read More
مقدمه: شاخص توانایی مشارکت (ϕ) به روشی مشابه شاخص هرش محاسبه می شود. زمانی گفته می شوند یک نویسنده دارای شاخص فی است که فرد موردنظر، فی هم نویسنده و حداقل فی بار رخداد هم نویسندگی داشته باشند در حالیکه سایر مقالات همان نویسنده، کمتر از فی بار رخداد هم نویسندگی دارند. این شاخص به بررسی وضعیت کیفی هم نویسندگی می پردازد و بیانگر این نکته است که نویسندگان به چه میزان توان (قدرت) مشارکت دارند. روش: این پژوهش از نوع علم سنجی است و با رویکرد تحلیل شبکه اجتماعی انجام شده است. جامعه مورد نظر نویسندگان مجله ساینتومتریکس از سال 2001 تا 2013 بوده اند(شامل کلیه شماره های مجله در پایگاه وب آو ساینس). پس از ترسیم نگاشت هم نویسندگی (شامل 101 گره)، سنجه مرکزیت محاسبه گردید و بر اساس سنجه مرکزیت نزدیکی، نویسندگان با مجاورت بالا (56 نفر)، جهت محاسبه شاخص فی انتخاب گردیدند. یافته ها: یافته های حاصل از محاسبه سنجه های مرکزیت حاکی از آنست که گلنزل و موئد، در هر سه سنجه مرکزیت در جایگاه اول و دوم قرار دارند. بر اساس شاخص فی گلنزل کماکان در رتبه نخست و شوبرت در جایگاه دوم قرار گرفته است. شاخص فی، به بررسی کیفیت مشارکت در نویسندگی می پردازد. نتیجه گیری: بررسی جزییات محاسبه فی نشان داد، هرچه تعداد هم نویسندگان در یک مقاله از پراکندگی کمتری برخوردار باشد، نویسندگان اثر از شاخص فی بالاتری برخوردارند.
